La mai puțin de 48 de ore după ce fostul candidat la alegerile prezidențiale Călin Georgescu a fost ridicat din trafic de procurorii DIICOT și i-a fost percheziționată locuința, echipa Impactum Insights a chestionat, la cererea Ethical Media Alliance, 800 de români din mediul online, la nivel național, printr-o metodologie care oferă rezultate relevante pentru sentimentul românilor cu acces la Internet despre cazul adus în atenția opiniei publice.
62% dintre cei care au răspuns consideră ancheta un demers legal normal în timp ce 26% o citesc drept „atac politic”. 12% nu au dorit să se pronunțe.
Între cei care l-ar vota pe Nicușor Dan și cei care l-ar vota pe George Simion, distanța pe exact aceeași întrebare este de nu mai puțin de 59 de puncte procentuale.
Prăpastia dintre două Românii: 59%
Dacă analizăm răspunsurile punând însă în relație aceste rezultate cu intenția de vot din turul doi Dan–Simion, consensul se rupe masiv:
95% dintre votanții lui Nicușor Dan acceptă ancheta ca legitimă, față de doar 36% dintre votanții lui George Simion, adică o distanță de 59 de puncte procentuale.
Nicio altă variabilă din sondaj — vârstă, educație, venit, mediu de rezidență — nu se apropie de amploarea acestei distanțe.
Votul din 2025 a devenit o lentilă relevantă pentru a înțelege cum se citește în online-ul românesc un dosar penal aflat abia la început.
Nu este o problemă de informare
Tentația firească ar fi să punem divergența pe seama unor bule informaționale separate. Datele par să invalideze însă această teorie.
Notorietatea evenimentului e aproape identică în ambele tabere: 89% dintre respondenți auziseră deja despre reținere și percheziții la momentul intervievării, iar 45% au urmărit știrile îndeaproape.
Printre votanții lui Dan, 54% au urmărit îndeaproape; printre cei ai lui Simion, tot 54%. Singurul grup vizibil mai puțin conectat la subiect sunt tinerii de 18–24 de ani, care au urmărit în proporție de 41%.
O dietă informațională la fel de polarizată ca votul
Ce diferă radical e de unde se informează fiecare tabără. Televiziunea rămâne prima sursă generală (65%), urmată de presa online (47%) și Facebook (44%).
Dar sub aceste cifre agregate se mai ascunde o informație utilă: presa online ajunge la 65% dintre votanții lui Dan, dar doar la 39% între cei ai lui Simion.
În schimb, TikTok răstoarnă cifrele: 45% la Simion, 15% la Dan.
Dieta informațională se traduce direct în felul cum e citit dosarul:
Printre utilizatorii de TikTok, 41% consideră ancheta drept atac politic, față de doar 18% printre cititorii de presă online.
Teza înscenării, acceptată într-o singură tabără
Aproape jumătate dintre cei care se pronunță (46% din suma „de acord”) consideră că dosarul este „o înscenare, menită să îl scoată din joc pe Călin Georgescu”.
Dar acordul cu această teză nu e distribuit egal, ci concentrat aproape în totalitate într-o singură tabără politică.
Teza înscenării atinge 83% acord printre alegătorii AUR, coboară la 40% la PSD și devine marginală la USR (12%) și PNL (15%).
Încrederea în imparțialitate este fragilă, chiar și pentru susținătorii președintelui Dan
Doar 48% dintre respondenții din mediul online spun că au încredere (foarte multă + destul de multă) că ancheta se desfășoară imparțial și corect.
Polarizarea e, din nou, extremă: 81% dintre votanții lui Dan au încredere în anchetă, față de doar 23% dintre cei ai lui Simion.
Interesant de observat este inclusiv faptul că până și în tabăra care acceptă ancheta ca legitimă, încrederea „foarte mare” rămâne mică: doar 25% dintre votanții lui Dan o declară fără rezerve.
Acceptarea legitimității anchetei și încrederea deplină în justiție par a fi două lucruri diferite.
Prezumția de nevinovăție funcționează, dar la nivel declarativ
46% dintre românii din online spun că „este prea devreme” să se pronunțe asupra vinovăției lui Călin Georgescu.
Și tot 46%, dintre cei care se pronunță, spun că este o înscenare.
Doar 30% îl cred deja vinovat de faptele reclamate, iar 24% îl cred nevinovat.
Rezerva de judecată e majoritară aproape peste tot — inclusiv printre cei care acceptă ancheta drept legitimă (51% spun tot „prea devreme”), și e cea mai ridicată printre indecișii la vot (68%).
Practic, singurele grupuri dispuse să tragă deja o concluzie fermă sunt taberele deja consolidate: 56% dintre votanții lui Dan îl cred vinovat, iar 53% dintre cei ai lui Simion îl cred nevinovat.
Ancheta nu a schimbat nimic sau a întărit ce era deja acolo
7 din 10 românii care au răspuns (70%) spun că opinia lor despre Călin Georgescu a rămas neschimbată după percheziții.
Acolo unde s-a mișcat ceva, nu s-a mișcat spre echilibru, ci în direcția opusă: printre votanții lui George Simion din 2025, 26% spun că părerea lor despre Georgescu s-a îmbunătățit, ceea ce denotă un efect clasic de solidarizare în jurul “victimei”.
Fundalul: o țară deja convinsă că merge greșit
Toate acestea aterizează peste un pesimism structural deja cunoscut din sondajele anterioare: 61% cred că România merge într-o direcție greșită, față de doar 18% care văd o direcție bună.
Dar și aici, harta politică este cea care poate sugera o explicație: 72% dintre votanții lui Simion spun că țara merge greșit, față de doar 42% dintre cei ai lui Dan.
Instantaneu electoral: Simion conduce, dar prin abandon, nu prin conversie
Într-un tur doi ipotetic reluat astăzi în mediul online, George Simion ar conduce printre cei care numesc un candidat: 57% față de 43% pentru Nicușor Dan (raportat la tot eșantionul: 36% vs. 28%, cu 37% vot alb, indecizie sau refuz).
Mai mult decât scorul brut contează structura care compune aceste procente: George Simion își păstrează 91% dintre votanții din mai 2025, în timp ce Nicușor Dan păstrează doar 59%.
Un semnal clar de demobilizare: 31% din electoratul lui Dan din 2025 alunecă spre votul alb sau indecizie. Printre cei care nu au votat deloc în 2025, rezerva de mobilizare e și ea asimetrică: 24% ar merge acum spre Simion, doar 10% spre Dan.
La intenția de vot parlamentar, AUR conduce clar cu 33% din voturile exprimate, urmat la egalitate de PNL (18%), USR și PSD (17% fiecare).
Dacă ai citit până aici, te rog să ne răspunzi:
Sondajul integral conține mai multe date interesante
Descarcă sondajul integral și analizează toate datele:
Sondajul Impactum Insights a fost realizat în perioada 21–22 septembrie 2026, prin metoda CAWI, pe 800 de adulți din România, cu o marjă de eroare declarată de ±3,5%, la un nivel de încredere de 95%.
Pentru că cercetarea a fost realizată online, rezultatele prezentate aici descriu percepția românilor din online.